「単なる情報共有を超えた、アカの他人との共有する価値」

 

H29 問44 行政法 記述

私に金払って教えてもらったら

試験問題にどう影響するかって?

 

A手段をやめよう?

B習慣をすてよう?

C見方を捨てよう?

そうゆう修正できたらどうなるかって?

H29 問44 行政法 記述で見ていこう。

 

 

あなたはこの問題を試験会場で見ましたよね?

点数取れましたか?

点数取れなかったよ

手も足も出ない、白紙だったよ

かもしれない。

「何がわからんの?」

と私が聞いても

「全部わからん」

そうなるかもな。

まさに

アッタマキタ クソったれ

ファッキンジャップにマザーファッカーの問題に見えただろう

 

 

で、

どうすりゃよかったんか?

「どこ見てるんですか?」って話。

この問題のキーワードは?

パチンコですよ、

ぱーちーんーこ!

聞こえましたか?

パチンコって聞いて 何を思い浮かべますか?

パチンコ依存症になった主婦のドキュメント番組?

そんなことは今 どうでもいい、

 

だったら

質問を変えるか。

行政書士試験範囲の中で パチンコってどこに書いてあった?

 

答えは ひとつしかない。

行政の強制手段のテーマ

宝塚パチンコ事件

ここしかない。

あなたがレック以外のテキストを使ってたとしても

必ず テキストに書いてる。

なぜなら

宝塚パチンコ事件は単なる判例じゃなく

リーディングケース(裁判官が作った新しいモノサシ)だから。

 

宝塚パチンコ事件の箇所を読んだら?

「行政が私人を追い込むとき

裁判所に事件を持ち込むな」

そう書いてる。

 

なんで?

行政は 裁判所なしに

自ら 私人を追い込む権利、

追い込む手続きを法律で作ってるから。

 

ということは?

H29 問44 行政法 記述

最後尾の3つめの質問

「判決はどうなる?」

のこたえは

却下判決 (門前払い)が出る。

これで7,8点ですよ。

 

 

何がいいたいか?

この問題

もし仮に 試験官が パチンコってかいてくれてなかったら

私でも 試験会場で

あと4分は 何をしたらいいか? わからんかったってこと。

すなわち

どこの業者のテキストにも載ってる

「宝塚パチンコ事件の知識の使い方を知ってますか?」

本番中

質問を変換させただけで 7,8点もらえる設定にしてくれた。

こうゆう 試験官との会話 共有の数が

普段勉強してる証拠なのだ。

 

何回も言ってますよね?

業者の解説 読むなと。

今私が言ったことと

業者の解説、

いったいどっちが試験会場で役に立つのか?

論ずるに値しない。

 

業者の解説ってのは

時代や試験問題についていけなくなった業者の講師が解説してるだけ

読んだら 自分の頭が悪くなるだけだと。

「コレが試験で出る」

「あれが重要」

そうゆう全国受験生が誰でもできる「ゴミみたいな視点」を捨てるんです。

 

「試験官は 何をさせたいんだろ?」

そうゆう もっと大きな視点をもつために

アカの他人の視点に近づくために

単なる情報集め、整理を超えたとこにたどりつこうとしてほしい

時間と金と労力を注ぎつけてほしいってこと。

 

え?

誰が 過去問を見て

試験官の言いたいことを代弁してくれるかって?

私しかいないですよ~(笑)

そうゆうことですよ~

 

もっと話が聞きたい人は

今すぐ 私のスマホ通信講座に参加してください

おしまい

寺本考志